Izberite podatkovne zbirke.

Število zadetkov: 8543cT1wb2dvZGJhJTIwbyUyMHphcG9zbGl0dmkmZGF0YWJhc2VbU09WU109U09WUyZkYXRhYmFzZVtWRFNTXT1WRFNTJmRhdGFiYXNlW1NFVV09U0VVJl9zdWJtaXQ9aSVDNSVBMSVDNCU4RGkmc2hvd1R5cGU9dGFibGUmcm93c1BlclBhZ2U9MjAmcGFnZT0w
 OdločbaDatumJedroInstitut
VDS sodba Pdp 492/200409.06.2004Tožnica je sklenila delovno razmerje pri toženi stranki za delovno mesto pomočnice vzgojiteljice, čeprav ni v celoti izpolnjevala pogojev za zasedbo delovnega mesta pomočnice vzgojiteljice (ni imela opravljenega tečaja za delo s predšolskimi otroki). Tožena stranka je kljub temu z njo sklenila delovno razmerje, kar pomeni, da je bila tožena stranka seznanjena z zakonsko zahtevo po izobrazbi za navedeno delovno mesto. Tožnica se je zaposlila pri toženi stranki dejansko štiri leta po uveljavitvi ZVrt. Zato zanjo ne more veljati določba 2. odstavka 58. člena ZVrt, ki se nanaša le na delavce, ki so bili v delovnem razmerju pri toženi stranki na dan 15.3.1996. Iz tega razloga odločitev tožene stranke o odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožnice ni bila zakonita.

 

pogodba o zaposlitvi
VDS sodba Pdp 426/200422.04.2004Delodajalec mora pred odpovedjo pogodbe delavca pisno obvestiti o ugotovljenih pomanjkljivostih, mu določiti datum naroka, na katerem bo imel pravico podati ustrezen zagovor ter v nadaljevanju, če glede delavca ne bi našel drugih možnosti dela oziroma prekvalifikacije, odpovedati pogodbo v predpisanem zakonskem roku.

 

pogodba o zaposlitvi
VDS sodba in sklep Pdp 1424/9808.09.2000Presoja zakonitosti aneksa k pogodbi o zaposlitvi ni predmet sodnega varstva, zato se takšna tožba zavrže. Delavec lahko zahteva presojo zakonitosti predloga pogodbe o zaposlitvi le v skladu s 135. členu ZDR, če gre za prvo pogodbo o zaposlitvi po uveljavitvi ZDR iz leta 1990.

 

pogodba o zaposlitvi
Sodba in Sklep VIII Ips 87/9723.09.1997Ni v nasprotju z zakonom predlog pogodbe o zaposlitvi, če je delovno mesto za katero se zahteva poklic višje medicinske sestre, poimenovano - delovno mesto medicinske sestre -, in če v njem ni urejen terenski dodatek.

pogodba o zaposlitvi
VDSS sodba in sklep Pdp 1159/200803.09.2009Tožnik je v letu 2007 podpisal fotokopijo pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto merilni asistent, ki mu je bila ponujena v letu 2004, pa je tedaj ni sprejel. Ker tožena stranka v letu 2007 ni bila več pripravljena skleniti ponujene pogodbe o zaposlitvi in ker je ponudba, ki je tožnik ni pravočasno sprejel, ni več vezala, pogodba o zaposlitvi ni bila sklenjena.pogodba o zaposlitvi - nova pogodba o zaposlitvi - ponudba
Sodba VIII Ips 171/200316.03.2004Pogodba, za katero se zahteva pismena oblika, je veljavna, čeprav ni bila sklenjena v tej obliki, če sta pogodbeni stranki v celoti ali v pretežnem delu izpolnili obveznosti, ki so iz nje nastale.

Tožena stranka ni dokazala, na kakšni podlagi je direktor sprejemal odločitve o mesečni plači tožnice (niti tega, da bi sploh izdajal kakšne sklepe o tem). Ob dejanski ugotovitvi, da je bila zadnja dogovorjena izhodiščna bruto plača tožnice zapisana v sklepu z dne 1. 6. 1994, je materialnopravno pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnica od marca 1995 dalje upravičena do plače, v višini določeni s tem sklepom.

pogodba o zaposlitvi - plača
VDS sodba Pdp 575/200424.06.2004Zmotno je stališče, da obvestitev nadrejene delavke o nosečnosti ne pomeni seznanitev delodajalca s tem dejstvom. Zakon ne predvideva posebnega postopka, po katerem naj bi noseča delavka obveščala delodajalca. Poseben postopek je predviden le v primeru, da delodajalec za nosečnost svoje delavke ne ve. V takem primeru mora delavka ravnati v skladu z določbo 2. odstavka 115. člena ZDR in obvestiti delodajalca o svoji nosečnosti s predložitvijo zdravniškega potrdila.

 

pogodba o zaposlitvi - odpoved
VDS sodba Pdp 2037/200318.03.2004Po 2. odst. 7. čl. ZDR-02 se s pogodbo o zaposlitvi in s kolektivno
pogodbo lahko določijo ugodnejše pravice za delavca, kot jih določa
zakon. KP za lesarstvo Slovenije (panožna KP) je bila sprejeta v letu
1995 in je v 19. členu dobesedno povzela 36.f člen ZDR-90, kar
pomeni, da v času sprejetja za delavca ni določala večjih pravic, kot
jih je zagotavljal zakon (ZDR-90). Ker je novi ZDR-02 pravico do
odpravnine določil drugače, ni mogoče šteti, da so s panožno KP
določene za delavca ugodnejše pravice. To izhaja tudi iz sklepa
komisije za razlago panožne KP.

 

pogodba o zaposlitvi - odpravnina
VDS sodba Pdp 1803/200409.06.2005Podana odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delavca ni
neveljavna, če ni dokazano, da je bila dana pod vplivom
sile, grožnje ali zmote.

 

pogodba o zaposlitvi - zmota
VDS sklep Pdp 1100/9905.07.2001Če tožnik, ki je imel sklenjeno individualno pogodbo o delovnem razmerju, po kateri je bila plača določena iz fiksnega in variabilnega dela (stimulativni del), ni ugovarjal zoper nižjo plačo, ker mu delodajalec zaradi nedoseganja razvojnih ciljev ni izplačal stimulativnega dela, ni upravičen kasneje zahtevati plače do polnega zneska, ki bi mu šla na podlagi sklenjene individualne pogodbe.

 

pogodba o zaposlitvi - plača
VDSS sodba Pdp 890/201503.03.2016Ni mogoče šteti, da se je z odpravo invalidnosti (in z dejstvom, da tožnica od 1. 6. 2011 nima več pravic iz invalidskega zavarovanja) samodejno ponovno vzpostavilo delovno razmerje za polni delovni čas (v času invalidnosti je tožnica s toženo stranko sklenila pogodbo o zaposlitvi za polovični delovni čas), ne da bi stranki sklenili novo pogodbo o zaposlitvi. Z izdajo odločbe in odpravo invalidnosti pri tožnici ni mogla “oživeti“ prejšnja pogodba o zaposlitvi - nastala pa je podlaga oziroma možnost za (ponovno) sklenitev delovnega razmerja za polni delovni čas. Ker pa stranki nove pogodbe o zaposlitvi za polni delovni čas nista sklenili, tožnica za čas po prenehanju invalidnosti neutemeljeno zahteva plačilo razlike v plači, kot da bi se ponovno vzpostavilo delovno razmerje za...invalidnost - pogodba o zaposlitvi
VDSS sodba Pdp 502/201313.06.2013Tožnik je imel sklenjeno pogodbo o zaposlitvi za določen čas 5 let od 14. 1. 1995 dalje, po poteku pogodbe pa ni sklenil nove pogodbe o zaposlitvi niti aneksa k pogodbi, z delom pri toženi stranki je nadaljeval, ker je imel sklenjeno delovno razmerje za nedoločen čas. Tožena stranka je morala ob upoštevanju določbe 95. člena ZSSloV (ki je veljala izključno za tiste pripadnike, ki so se zaposlili v stalni sestavi pred 14. januarjem 1995) in do uveljavitve tega zakona niso sklenili pogodb o zaposlitvi za opravljanje vojaške službe, ponuditi sklenitev pogodbe o zaposlitvi oziroma izdati sklep, ki nadomešča pogodbo o zaposlitvi. Tožnikov tožbeni zahtevek na ugotovitev, da ima veljavno sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, zato ni utemeljen.vojak - pogodba o zaposlitvi
VDS sklep Pdp 472/200417.06.2004Dejstvo, da je pooblaščenec delavke več kot 30 dni po prenehanju veljavnosti pogodbe o zaposlitvi, naslovil na delodajalca zahtevek za odpravo kršitev, na podlagi katerega je delodajalec pooblaščencu v vednost poslal izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, na pravico zahtevati sodno varstvo po 3. odstavku 204. člena ZDR nima nobenega vpliva. V primeru dejanskega prenehanja delovnega razmerja, kar pomeni drug način prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitvi, mora delavec namreč zahtevati sodno varstvo v roku 30 dni po določbi 3. odstavka 204. člena ZDR in ne voditi postopka po določbi 2. odstavka 204. člena ZDR. Delavec si z izbiro postopka po 2. odstavku 204. člena ZDR ne more odpreti roka za sodno varstvo.

 

pogodba o zaposlitvi - sodno varstvo
VDS sklep Pdp 1874/200316.06.2005Krivdni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi je
podan, če delavec ne izpolnjuje pogodbenih ali drugih
obveznosti iz delovnega razmerja in je pri tem podana
njegova krivda. Pri odločitvi o zakonitosti redne odpovedi
PZ iz krivdnega razloga mora zato sodišče ugotoviti, ali je
tožnica s tem, ko se ji v času bolniškega staleža udeležila
računovodskega seminarja, kršila delovne obveznosti po PZ in
ne ali so podane hujše kršitve delovnih obveznosti po
kolektivni pogodbi dejavnosti bank in hranilnic v Republiki
Sloveniji.

 

pogodba o zaposlitvi - krivdni razlog
VDS sodba Pdp 26/200522.09.2005Če se delavec ne udeleži zagovora oz. se zagovoru izmika, začne
teči 15 - dnevni rok za podajo izredne odpovedi PZ s strani
delodajalca po 2. odstavku 110. člena ZDR z dnem, ko naj bi
delavec podal zagovor. V takem primeru se šteje, da delavec ne
nasprotuje obdolžitvi in zagovora ne namerava podati, s čemem pa
se delodajalec seznani šele z dnem, ko naj bi bil zagovor podan.
Zagovor delavcu omogoči, da delodajalcu predstavi okoliščine
v zvezi z očitano kršitvijo, delodajalcu pa, da se ob
dokončni seznanitvi z okoliščinami primera seznani z
razlogi, ki potjujejo oz. ne potrjujejo razlogov za izredno
odpoved PZ.
Rok za podajo izredne odpovedi (2. odstavek 110. člena ZDR)
je začel teči šele, ko je tožena stranka po dveh preložitvah
zagovora na tožnikovo prošnjo in ob njegovi ponovni
odsotnosti ugotovila, da tožniku nove možnosti zagovora v
skladu z 2. odstavkom 83. člena ZDR...
pogodba o zaposlitvi - odpovedni razlog
VDSS sodba Pdp 168/201408.05.2014Tožnik ne opravlja dela novinarja specialista in bi tožena stranka morala tožniku ponuditi pogodbo o zaposlitvi za opravljanje drugega dela (verjetno novinarja urednika), ni pa tožnik opravljal del urednika oddaj, ker dejansko ne opravlja vseh nalog tega delovnega mesta, zlasti ne urejanja programskih pasov. Zato tožnikov tožbeni zahtevek, da mu je tožena stranka dolžna dati v podpis novo pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto urednik oddaj, ni utemeljen.pogodba o zaposlitvi - dejansko delo
VDS sodba Pdp 211/9505.12.1996Ker iz podpisane listine o sporazumnem prenehanju delovnega razmerja in iz sklepa tožene stranke o prenehanju delovnega razmerja tožnika nedvoumno izhaja, da je bil tožnik pri toženki v delovnem razmerju, se tožena stranka v sodnem postopku ne more utemeljeno sklicevati na dejstvo, da pogodba o zaposlitvi med strankama v sporu ni bila sklenjena v pismeni obliki in da zato delovno razmerje med njima ni nastalo.

 

pogodba o zaposlitvi - obstoj delovnega razmerja
VDS sodba Pdp 1316/9707.05.1999Določbe 135. člena ZDR se uporabljajo samo za prvo pogodbo o zaposlitvi ob uveljavitvi ZDR. Zaradi nepodpisa kasnejših pogodb o zaposlitvi (oz. aneksov k pogodbi), delavcu ne more prenehati delovno razmerje na podlagi 5. odstavka 135. člena ZDR.

 

pogodba o zaposlitvi - prenehanje delovnega razmerja
Sodba in sklep VIII Ips 270/201009.01.2012Za vprašanje, kakšna plača je bila dogovorjena med strankama, je bistveno, kakšen je bil dejanski dogovor, pri čemer je za ugotavljanje volje tožene stranke treba upoštevati, da njeno voljo kot pravne osebe izražajo njeni zakoniti zastopniki in/ali pooblaščenci.pogodba o zaposlitvi - dogovor o plači
VDSS sodba Pdp 873/201503.03.2016Čeprav v konkretnem primeru res ni bil spoštovan 49. člen ZDR-1 (oziroma 47. člen takrat veljavnega ZDR), skladno s katerim bi se zaradi spremembe delovnega mesta morala skleniti nova pogodba o zaposlitvi, pa dejstvo, da med strankama ni bila sklenjena pisna pogodba o zaposlitvi za (drugo) delovno mesto, ne vpliva na obstoj in veljavnost le-te (kakor to določa 4. odstavek 17. člena ZDR-1 oz. 4. odstavek takrat veljavnega ZDR). Nova pogodba o zaposlitvi za delovno mesto izdelava je tako nedvomno obstajala in se izvrševala. S sklenitvijo te pogodbe o zaposlitvi pa je prenehala prejšnja pogodba...sprememba delovnega mesta - pogodba o zaposlitvi

Izberi vse|Izvozi izbrane